【余命】高裁で不法行為・差別を認定するも、責任能力レベルの判断で賠償大幅減額 信者「勝訴!」

61pt   2019-05-20 04:09
おまとめチャンネル

元スレ

1 :nemo:2019/05/15(水) 12:02:48.88 ID:mWWk0gAk0●.net ?PLT(26252)

共同通信
———-
弁護士懲戒請求で「差別」認定 在日コリアン、高裁で賠償減額

 在日コリアンの金竜介弁護士(東京弁護士会)が、理由のない懲戒請求を申
し立てられたとして、東京都の男性に55万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審
判決で、東京高裁は14日、男性の行為を差別と認定した。一方、33万円の支払
いを命じた一審東京地裁判決を変更し、賠償額を11万円に減額した。

 判決で高裁の萩原秀紀裁判長は、在日コリアンであるために懲戒請求の対象
になったと指摘した上で「民族的出身に対する差別意識で、合理性が認められ
ない」と判断した。金弁護士らによると、同種訴訟の判決で「差別」と明言し
たのは初めて。
———-
https://this.kiji.is/500976448576832609

弁護士ドットコム
———-
●減額された理由とは?

なお、一審と比較して減額となった理由は、総合的考慮したとされているが、
次のような指摘がある。

(1)男性は金弁護士の弁護士としての活動内容についてまったく認識がない

(2)男性が提出した書類は、別件訴訟の被告らが作成・提出したものを流用
したもので、大量懲戒請求がおこなわれた中で付和雷同的に本件懲戒請求に加
わったことがうかがわれる

(3)東京弁護士会綱紀委員会において、金弁護士の弁明書の提出を必要とせ
ず、調査を終了し、懲戒しないという議決がされている

(4)弁護士が、法的知識の乏しい一般人が違法ないし不合理な懲戒請求をお
こなったことに対し、法的措置をとることが常に必要であるとは限らず、ある
程度謙抑的姿勢が望まれる
———-
https://www.bengo4.com/c_23/n_9639/

90 :名無しさん@涙目です。:2019/05/16(木) 19:13:44.27 ID:xkxpCaEQ0.net

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO44866960W9A510C1ACX000/
>県警によると、30代男性は、09年に島根県の女子大学生が遺体で見つかった事件を巡る男性弁護士のテレビでの発言が「守秘義務違反」だとして、17年2月に懲戒請求していた。
>男性弁護士は「見ず知らずの男性が懲戒請求してきた。どういう人物か確認したかった」と容疑を認めている。
懲戒請求をうけた弁護士が不正に住民票を取得して書類送検されてしまった
懲戒請求を送った人が実在するか確認したいために虚偽の申請をした
余命関連かは分からないが弁護士側は見ず知らずから訴えられて対応するとか大変やな

24 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 12:37:02.64 ID:8nKfyAx10.net

これ最高裁で逆転すんじゃねえの

3 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 12:07:37.57 ID:jenBh6Fe0.net

5万ぐらいでよかったんじゃないのかな
どっちもどっちだから
両成敗でいいけど

58 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 16:20:45.81 ID:W8VekKwc0.net

数人に30万ならともかく
300人位に30万訴訟だから
裁判所も法の乱用と判断したんかな?
10万でも300人なら三千万だし儲かるやろ

56 :nemo:2019/05/15(水) 16:10:54.34 ID:uiy+QH4w0.net

嶋量@shima_chikaraのtweetから
———-
本日、私を被告とする訴状が届きました。原告は懲戒請求者4名。
日弁連、神奈川県弁護士会と私が共同で被告になっており、連帯して100万円の支払いを求めるもの。
提訴理由は、懲戒請求に関する個人情報の目的外利用(提訴予告記者会見?)の様。かなり不気味ですが、頑張ります!
———-
———-
#大量懲戒請求 されたことをTweetしたら守秘義務違反だとして、追加で懲戒請求されています。この追加懲戒請求は、懲戒請求者の個人情報を公開しておらず秘密に当たらないとして、綱紀で懲戒事由に該当しないと判断されました。
我ながら色々巻込まれており、これら被害全て大量懲戒請求が原因。
———-

懲りない奴らだなあ(笑

33 :nemo:2019/05/15(水) 13:14:02.01 ID:uiy+QH4w0.net

>>32
(4)は謎だな。不法行為と損害を認定している以上、被害者側の対応を考慮
する意味がない。たとえ被害者が同じ法曹という身内であったとしても。

和解勧試しているならまだわかるが、そういう情報はないしね。

5 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 12:07:42.20 ID:2ph2YsNh0.net

謎の大減額
何が良いのか悪いのかさっぱりわからない
玉虫色としか言いようがない(´・ω・`)

91 :名無しさん@涙目です。:2019/05/16(木) 19:19:29.57 ID:V0ngM7V70.net

この人は馬鹿だから、かわいそうだから大目に見てやってってことか

パヨク呼ばわりしてる裁判官から情けをかけられて、愛国戦士たちは悔しくないの?

47 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 14:03:08.91 ID:FdovdjUg0.net

あ、おパヨ死んだw
こんなことでいちいちやるんでねーって言われてんの

19 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 12:31:01.37 ID:P0yIi5MU0.net

まったく関係ないんだけど、暇だから裁判の傍聴にいきたいんだけど何か面白い事件ないかね

22 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 12:33:34.00 ID:Hw1LsMuN0.net

最高裁で勝つなこれ

72 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 17:56:50.11 ID:P/ZDeCx20.net

>>6
裁判官の胸算用だよ
過去の判例とか参考にするけど

93 :nemo:2019/05/16(木) 21:55:34.99 ID:ziW++yV40.net

>>91
自分のしていることが何なのか理解できず、ただ他人に付和雷同するだけで、
社会になんら影響も与えることがなく、全力で反撃するのは大人気ないくらい
の池沼……と裁判所に認定されてます^^

21 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 12:33:22.40 ID:20qaYWVK0.net

地裁ガチャに当たって喜んじまった?くそが

62 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 17:30:46.27 ID:jzea130Q0.net

>>56
とっとと刑事告訴して黙らせりゃ良いのに。

53 :nemo:2019/05/15(水) 14:47:20.10 ID:uiy+QH4w0.net

>>52
そういうのは法律家同士なんだから直接言えばいいのであって、判決に書いて
はいけない。

14 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 12:18:22.72 ID:2ph2YsNh0.net

>>12
とはいっても、裁判所は基本アホな事件で満ちているところ(´・ω・`)

8 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 12:11:17.62 ID:414uFAm90.net

>>4
ジャァァァップ(笑)

46 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 14:01:48.30 ID:dNgPd9jn0.net

馬鹿ウヨはこの間の開示請求判決くらいから国家にキチガイ認定食らいまくってるな
それを実質勝利と喜ぶ辺り説得力は十分にある

49 :nemo:2019/05/15(水) 14:10:13.22 ID:uiy+QH4w0.net

>>46
あの判決では「こんなアホな話を信じて懲戒請求するようなバカがいるはずな
い」と、今回の判決では「こんなアホな話を信じて懲戒請求するようなバカだ
から手心を加えてやるか」と言われている。否定的と肯定的という違いはある
が、判決で公然とバカ認定されていることに変わりはないな^^

67 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 17:34:29.91 ID:jzea130Q0.net

>>48
国籍云々は差別でしか無いな。

15 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 12:21:22.34 ID:NuDuiU/Q0.net

>>1
軍事費転用の疑いで国際テロリストとして申請すればいい

20 :nemo:2019/05/15(水) 12:32:18.95 ID:uiy+QH4w0.net

善悪を判断する能力がない。結果を予見して回避する能力もない。判断能力を
備えた一般人であることが建前の民事訴訟で、こんなのが損害算定の考慮要素
になるというのがそもそもアレ過ぎる。裁判官も大いに迷惑しているだろう。

26 :nemo:2019/05/15(水) 12:39:07.59 ID:uiy+QH4w0.net

>>22
平成19年判決の枠組みでも、平成23年判決の枠組みでも、不当懲戒者の責任
が否定されることはない。判例変更に一縷の望みを託すんだな^^

78 :nemo:2019/05/15(水) 20:43:55.50 ID:mWWk0gAk0.net

被告人が千人って、内乱罪なみだぞ。

52 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 14:35:32.10 ID:+kLWZBwH0.net

>>45
警察や検察だって不法行為全てに徹底的に罰与えるようにしてるかって言ったらそうじゃないし
弁護士だって、依頼人の扱いについて法で認められてる範囲であっても不当に長く拘留してるとか文句言ったりするじゃん
今回の件だって損害賠償請求は認められた権利だけど、そうやって訴訟しまくったら社会にどんな影響出るか法律家として考えてみろやと言われてもおかしいことではないでしょ

34 :nemo:2019/05/15(水) 13:20:25.02 ID:uiy+QH4w0.net

「(佐々木亮・北周士のように)まず和解の道を探るべき」ということかな。

2 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 12:05:43.31 ID:2ZEbT9H/O.net

ぱよちんまた負けたのか

61 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 17:28:33.81 ID:jzea130Q0.net

>>2
弁護士側勝訴判決なのに?

精神勝利方は無敵だなw

31 :nemo:2019/05/15(水) 12:57:23.96 ID:uiy+QH4w0.net

もっとも、扇動者が懲戒請求書のテンプレを配り、記名押印された請求書を扇
動者がとりまとめて送付した今回のようなケースには、平成23年判決の射程は
及ばないかも知れない。

28 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 12:42:50.33 ID:KdMix1v60.net

>>20
正直そんな事情を考慮すべきかという気はするが
損害賠償実務に疎い人が事故を起こして被害者側から
請求されても考慮しないんだし

63 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 17:31:18.61 ID:D7XFbbwm0.net

>(3)東京弁護士会綱紀委員会において、金弁護士の弁明書の提出を必要とせ
>ず、調査を終了し、懲戒しないという議決がされている

弁護士の言い分とかなり違ってきたな
全員提訴するらしいけどこれだと無理じゃね

6 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 12:10:16.70 ID:7Wa8mFli0.net

55万円→33万円→11万円

この金額って根拠あるの?

6 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 12:10:16.70 ID:7Wa8mFli0.net

55万円→33万円→11万円

この金額って根拠あるの?

18 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 12:28:36.50 ID:X8G7ho3I0.net

余命信者池沼扱いじゃん

7 :nemo:2019/05/15(水) 12:10:35.04 ID:mWWk0gAk0.net

>>1
考慮されたことがら
(1)被告は自分が何をしているか認識できなかった
(2)被告は自分の意思で行為をする能力がなかった
(3)基地外の言い分が認められなかったのだから損害は大きくない
(4)プロの弁護士が知的弱者を本気でフルボッコにするのイク(・A・)ナイ!

69 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 17:37:48.11 ID:5OL6nqz70.net

>>64
検察は起訴するだけの材料無いと起訴しないや
事件内容では起訴猶予の判断もする
被害者が被害届けを出して警察が捜査しても起訴までいかない時もある

37 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 13:27:03.08 ID:+mCSDmKa.net

相手にしてほしいんか?>>1

92 :名無しさん@涙目です。:2019/05/16(木) 21:07:05.91 ID:ay+j8GeF0.net

最高裁で争えよ人権問題なんだから
世間が注目してる場合は下手に日本人逆差別的な判決出さないから

17 :nemo:2019/05/15(水) 12:24:35.59 ID:uiy+QH4w0.net

>>16
いや、この裁判に朝鮮学校も朝鮮総連も出てこないから。

89 :nemo:2019/05/16(木) 16:32:47.37 ID:ziW++yV40.net

>>87
橋下の平成23年判決は個別不法行為の枠組みを採用しているが、あれはあく
まで傍論であって、不法行為者への請求を個別に立てなければならないかどう
かについては何も言っていない。原告も裁判所も判断に迷うところだろう。

ひとつの考え方として、懲戒請求書の配布や取りまとめを余命が行なっていた
点で橋下判決の射程は及ばないとしたうえで共同不法行為の枠組みで判断する
のがあり得るが、原告が個別に訴えを起こしている以上、下級審でこれをまと
めるのは難しそう。

75 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 18:09:47.47 ID:j6pIPBNf0.net

懲戒請求受けたからって弁護士が訴訟起こすなって言われちゃったね

86 :nemo:2019/05/16(木) 15:33:25.28 ID:ziW++yV40.net

>>85
不法行為が16万件も重なるような事態は前代未聞だから、裁判所としても試
行錯誤なんだろうな。訴えの併合を認めなかった例もあるし、別件の和解金支
払をもって弁済の抗弁を認めたらしきケースもある。

36 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 13:25:54.93 ID:tprWRxy40.net

在日コリャンってなんだよ
報道で使う言葉か?
在日朝鮮人
在日韓国人
ちゃんとあるだとが

9 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 12:13:17.24 ID:pHkBPKNC0.net

弁護士大勝利が
弁護士勝利に変更したようなもんだな

25 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 12:38:49.26 ID:cxoB89TR0.net

>>19
強姦事件も普通に入ることができるからオススメ。
ただしスケベ親父たちの競争率が高い

12 :nemo:2019/05/15(水) 12:16:57.96 ID:uiy+QH4w0.net

>>11
「裁判所にこんなアホな事件を持ち込むな」だろ。

76 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 18:27:17.24 ID:T129QFcI0.net

損害認定に必ずしも必要ないことをわざわざ言うってことは
よほど腹に据えかねたってことだわな。

10 :nemo:2019/05/15(水) 12:15:14.54 ID:uiy+QH4w0.net

>>9
ハングル板のスレでは余命信者が勝利宣言しているよ。

79 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 20:44:32.32 ID:CvmUxFr70.net

ガイジ勝利

4 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 12:07:40.03 ID:MdgVtltk0.net

>>1
(4)で実質敗訴に近いなおい…

59 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 16:27:10.66 ID:pHkBPKNC0.net

>>56
>この追加懲戒請求は、懲戒請求者の個人情報を公開しておらず

ちょっとは考えるアタマがあるようやねww

35 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 13:22:32.46 ID:z16tNLnH0.net

>>29
民事でも簡裁での素人同士の敷金返還請求とかはわかりやすい

94 :nemo:2019/05/17(金) 21:36:38.53 ID:0SsV5xx40.net

スレタイ間違えたな。

信者「無罪!」

にすればよかった。実際、そう書いている奴が山ほどいる(笑

48 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 14:06:14.41 ID:apY3mWRg0.net

外国籍の人間は日本の司法に介入すべきではない、というのは
ヘイトスピーチとは必ずしも言えないからな。
だからといって懲戒請求をしたのは手段として間違っているし、
被告の本音はヘイトに決まっているが、
損害賠償は10万円くらいが妥当だ、ということだろうな

57 :nemo:2019/05/15(水) 16:19:35.09 ID:uiy+QH4w0.net

北周士のtweetから
———-
ノースライム・ピウス
@noooooooorth

自分のことを「原告(被告)代理人」ではなく「原告」や「被告」と記載されている書面にも慣れてきてしまったな…。慣れたくなかった…。

自分が代理人をやっている訴訟の件数より自分が当事者になっている訴訟の件数の方が多いからな。
———-

お疲れさんどす^^

13 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 12:17:58.10 ID:Yi/yrsNb0.net ?PLT(35669)

u_tobacco.gif?w=640
馬鹿「たった11万払うだけになったから勝利www」

こんな感じか
ネトウヨって本当に馬鹿なんだなぁ

87 :名無しさん@涙目です。:2019/05/16(木) 15:38:16.63 ID:Fxa8wmR30.net

>>86
今までこのケースを個別不法行為で訴えたやつはいなかったし
学会もそんなことを想定していなかったので
完全に不意をつかれた格好。

あくまでも個別不法行為というなら損害を他者の不法行為によるものから明確に区別して
因果関係も960に分割してはっきり区別していかないといけないだろうが
弁護士も裁判官もそんなことをしたことがない。

82 :nemo:2019/05/15(水) 21:50:53.33 ID:mWWk0gAk0.net

>>81
裁判官がそれを言ってはいけない。まして判決に書くなどとんでもない。

高裁だから三人いるはずなんだけど、誰も止めなかったのかなあ?

88 :名無しさん@涙目です。:2019/05/16(木) 16:10:49.86 ID:aKREns630.net

>>19
傍聴芸人のあそちゃんが言ってたけど薬物系が素人にはオススメだって

66 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 17:34:03.44 ID:qQI3fUBn0.net

完全に「可哀想な人」扱いじゃん
こいつは日本人の代表として在日と戦ってる自覚あるのか?
職や家族を失う覚悟で喰らいつけ

16 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 12:23:17.53 ID:NuDuiU/Q0.net

これは差別でもヘイトスピーチでもない

ミサイルや軍兵器へ教育費を横流しし、他国に教育費を要求するような行為は許されない

71 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 17:46:49.62 ID:+kLWZBwH0.net

>>64
あのね、そもそも一般人全員が日々の暮らしの中で損害賠償請求可能な事案全て訴訟に持ち込んでるかといえばそうじゃないでしょ

それだけ一般人にとっては裁判に持ち込むハードルが高くて、そのハードルの高さ故に弁護士業が必要とされてる面もあるんだし
そこで弁護士が己の職務と能力をフル活用したのが今回の件なんだけども
そもそも今回の件は弁護士会の自治が絡んでる問題でもあるんだから、前述の裁判官のコメントあってもなんらおかしくないと思うがねぇ

65 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 17:33:45.02 ID:z16tNLnH0.net

>>63
東京は弁護士会3つあるし

54 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 15:45:20.33 ID:6xmdCkPr0.net

>>6
もとの損害主張からして根拠なし

38 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 13:27:09.72 ID:+aJHgC2P0.net

一般人ならまだしも、糞みたいなネトウヨなんだから減額なんかするなよ
むしろ増額してやれよ

51 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 14:17:42.78 ID:bUVjzlTt0.net

>>8
性奴隷の子孫(笑)

73 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 17:57:57.35 ID:P/ZDeCx20.net

>>71
だね
特権的な立場であるから濫用するなってことだな

50 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 14:16:31.62 ID:KdMix1v60.net

>>45
同感
それと損害認定がどう関係するのかも総合考慮の一言で片づけられる問題でもない

64 :名無しさん@涙目です。:2019/05/15(水) 17:31:57.43 ID:jzea130Q0.net

>>52
それはおかしい。方によって判断するのが法律家。

   特亜アンテナトップページへ
特亜三国に関するアンテナの話題が沢山。